La publicación es una consecuencia natural de cualquier investigación como parte del proceso de "hacer ciencia".
"La publicación es una consecuencia natural de cualquier investigación" |
Es curiosa la cantidad de científicos que desconocen el proceso que hace falta para publicar en una revista científica. Y es que la publicación es una consecuencia natural de cualquier investigación como parte del proceso de "hacer ciencia". Por lo tanto, casi todos los investigadores han de pasar tarde o temprano por este procedimiento, muchas veces complicado y lleno de matices. Es bueno que todo el mundo, sobre todo los estudiantes universitarios conozcan hacia dónde se encamina su trabajo. Por eso hoy os lo explicamos.
Las revistas científicas y su índice de impacto
En el momento en el que un investigador está acabando con los resultados de su investigación, llega el momento de publicarlos. Esta es la única manera de hacerlos públicos para que otros científicos puedan utilizar sus datos en nuevas investigaciones. También es necesario para que la investigación pueda ponerse a prueba científicamente hablando, corrigiendo posibles errores.
"Es la única manera de hacer públicos los estudios para que otros científicos puedan utilizar sus datos en nuevas investigaciones" |
Para hacer sus publicaciones, cada rama científica tiene revistas o repositorios especializados. Estos poseen un reconocimiento (muchas veces confundido con importancia) que se mide en número de citaciones globales mediante un índice denominado "de impacto". Las citaciones se refieren a las veces que un artículo es nombrado en otras investigaciones. Así, las revistas con más más índice de impacto son consideradas las más atractivas para publicar.
Pero ¿cómo deciden los editores qué artículos convienen a sus revistas? Es más, ¿cómo saben que lo que están publicando es fruto de una investigación seria y real? En el momento en el que un investigador decide publicar en una revista científica, entonces, comienza el proceso conocido como revisión por pares.
La crucial revisión por pares
Este procedimiento es una pieza fundamental en el proceso de "hacer ciencia" y consiste básicamente en lo siguiente: el investigador (o el equipo) busca la revista que más le interesa y reúne toda la documentación necesaria. Esto es: el artículo según unas pautas editoriales características, una serie de anexos específicos y la información adicional que se solicite desde el comité editorial.
Una vez que se envía al editor de la revista, este escoge entre su cartera de "revisores" o "árbitros", que son científicos de confianza y normalmente expertos en el tema. Entonces se lo envía a varios de ellos. Todo el proceso es anónimo, y los revisores no tienen contacto entre sí ni con los investigadores.
"Las citaciones se refieren a las veces que un artículo es nombrado en otras investigaciones" |
Papers Fuente: Wikimedia
Los revisores, entonces, harán una crítica constructiva sobre el artículo, señalando puntos que hay que arreglar, datos que faltan por incluir, fallos en la metodología o errores de maquetación (aunque esto último lo hace el editor). El editor solicita las correcciones pertinentes y una vez realizadas decide si el artículo se publica o no.
La decisión es única y exclusiva de la editorial, aunque se apoye en los revisores. Así, una vez aprobado, el artículo puede tardar aún un par de meses en ser publicado, momento en el cual cualquier otra investigación en la misma línea quedará en un segundo plano. Este proceso, como podéis imaginar, es muy complejo, con muchos matices y muy costoso. Pero es, por ahora, el único método conocido para generar contenido científico fiable y distribuible entre toda la comunidad científica.
JISC library. Fuente: JISC
Artículos relacionados:
Por qué comunicar ciencia
¿Cómo se hace ciencia?
Canarias, un lugar especial para "hacer ciencia"